Idag kommer vi att prata om skillnaden mellan två förseglingsmetoder för ampuller: blåstätning och tråddragningsförsegling.
Vi har alltid varit vana vid metoden att smälta ampuller genom att dra avfallshuvuden, men vi ser sällan metoden att direkt sopa och blåsa med lågor för tätning. Detta beror inte bara på att tråddragningsförseglingsmetoden har använts under lång tid, utan också för att dess praktiska funktion är relativt starkare än den svepande och blåsande förseglingsmetoden. Låt oss nu analysera skillnaderna mellan de två tätningsmetoderna från olika aspekter. Svepblåsförsegling är processen att använda en flaska för att rotera och en låga för att blåsa och forma flaskans yttervägg, vilket gör att glaset smälter mot mitten och bildar ett tjockt lock. Utseendet på den förseglade flaskan är vacker, med en slät kupol och ingen synlig skarv, men tydliga lager kan ses från sidan. Om en tunn flaskvägg med låg borosilikathalt används för tätning spricker skarven mellan det tjocka glaslocket och flaskväggen lätt. Om en medium borosilikatampullflaska används kommer detta problem inte att uppstå; Naturligtvis kommer att använda tråddragningsförseglingsmetoden för att täta ampuller med låg borosilikat inte orsaka sådana problem, eftersom flamhuvudet kommer att svänga uppåt och inte stannar vid smältpunkten för länge. Detta är slutsatsen vi har fått genom dagliga experiment. Fördelen med tråddragningsförsegling är att tjockleken på flaskväggen efter tråddragning blir relativt enhetlig, vilket är vad vi vill. Vissa användare behöver sterilisering vid hög temperatur efter försegling, och ojämn tjocklek kommer att orsaka brott under tryck. Därför rekommenderar vi inte användare som behöver sterilisering vid hög temperatur att använda svepnings- och blåsförseglingsmetoden.
Som en farmaceutisk maskinarbetare djupt påverkad av konventionella produktionsprocesser skulle jag inte vara intresserad av blåsnings- och förseglingsmetoden om det inte finns en efterfrågan från användaren. Jag har också sagt att ampuller utan avfallshuvuden inte har någon själ, men deras existens är rimlig. Deras utseende måste ha sitt värde avspeglat, särskilt inom forskning och utveckling. Utan att påverka produktkvaliteten finns det ingen anledning att dra i skrothuvudet, vilket utan tvekan är ganska lämpligt i experiment. Vi vet alla att att lägga till en åtgärd till utrustningen kommer att öka antalet delar och kostnaden kommer definitivt att öka. Förutom att justera flamhuvudet behöver tråddragstången även justeras för tråddragstätning. Laboratorieoperatörerna är mycket skickliga på produktutveckling och utrustningsfelsökning. Många människor är noviser, för att inte tala om cam och andra strukturer. Vissa är kvinnliga operatörer, och blåstätningsmetoden kräver inte att man drar i skrothuvudet, vilket ger dem bekvämlighet. Det finns inga skrothuvuden som ska bearbetas, vilket är mycket lämpligt för forskning och utveckling. Avfallshuvudena för tråddragning har också temperatur före kylning, så alla kanske inte faller stadigt i soptunnan, ibland faller ut. Det kommer också att bränna golvet. Så när det gäller experiment belyses fördelarna med blåsning och tätning. Att sopa och blåsa tätning har också sina nackdelar. Det kan bara smältas från toppen av ampullen, vilket begränsar höjden på flaskan. Smälter det för mycket kommer det att staplas fult, och smälter det för lite kommer det inte att kunna täta munnen, vilket är en defekt; Ritningsförsegling är annorlunda. Det kan bränna vilken del av flaskhalsen som helst och sedan ta bort avfallshuvudet. Längden på den förseglade flaskan kan kontrolleras, vilket också är anledningen till att blåstätning inte används i stor utsträckning. Trots allt är dess funktion begränsad. Placering av blåstätning i laboratoriet är mer lämplig för forskning och utveckling, enkel, praktisk och bekväm.
Här vill vi specifikt nämna att vår ennåls automatiska laboratorieampullritnings- och förseglingsmaskin har lanserats officiellt på marknaden, med modellnumret: YH-AmpouleMiNi, intresserade vänner kan rådfråga oss.
